Деталі
Четвер, 11 лютого 2016, 11:08
Share

BPDВ рамках кримінального провадження № 12015270010001170 адвокату Верех Антоніні Миколаївні було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 30.07.2015 року № 969/15. Адвокат була залучена для здійснення захисту клієнта, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч. 2 (крадіжка, вчинена повторно), ст. 186 ч. 2 КК України (грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб). Завдяки погодженій правовій позиції адвоката та клієнта, підозрюваний у кримінальному провадженні свою вину визнавав частково. А саме, клієнт адвоката не визнавав себе винним за інкримінованим епізодом обвинувачення, передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України. Завдяки високій професійній майстерності захисника Верех А.М. на стадії судового провадження вдалося довести відсутність у діях її клієнта складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (позбавлення волі від 4 до 6 років), а саме відсутність умислу на викрадення чужого майна. Тому, суд дійшов висновку, що обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України є не доведене. Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2015 року підзахисного адвоката Верех А.М. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч. 2 КК України та, з урахуванням непогашеної судимості за попереднім вироком, призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. В частині обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України клієнта визнано невинуватим та виправдано.