Деталі
П'ятниця, 19 лютого 2016, 13:00
Share

chernihiv YaremenkoВ рамках кримінального провадження № 12015270200000455 адвокату Яременку Михайлу Михайловичу було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманій особі від 10.10.2015 року № 1359/15. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що карається позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Не оспорюючи правильності кваліфікації дій підзахисного, під час розгляду справи у суді першої інстанції адвокат, акцентуючи увагу на характеризуючих даних клієнта, обставинах, що пом’якшують покарання, наполягав на призначенні підзахисному мінімального розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, та звільненні його від відбування покарання зі встановленням іспитового строку. Із врахуванням обставин, які пом'якшують покарання, щирого розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину та позиції потерпілого, який просив не призначати винному покарання, пов’язане з позбавленням волі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному мінімального розміру покарання по ч. 1 ст. 121 КК України та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, остаточно звільнивши від відбування покарання зі встановленням іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2015 року підзахисного адвоката Яременка М.М. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки. Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при ухваленні вироку – підзахисного адвоката звільнено з-під варти в залі судового засідання.