Деталі

А саме, аналізуючи висновки ряду судово-медичних експертиз, що були проведені на стадії досудового провадження, а також, виходячи із положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи», ст. 24, 25 КК України, захиснику вдалося довести відсутність прямого умислу в діях його підзахисної. Таким чином, обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України в ході судового слідства свого підтвердження не знайшло. А тому, враховуючи обставини кримінального провадження, в суді першої інстанції відбулася перекваліфікація дій обвинуваченої із ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність). Із врахуванням обставин, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивної характеристики обвинувачуваної за місцем проживання, її ставлення до скоєного - суд прийшов до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за вказаний злочин. Крім того, суд вважав за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши передбачені законом обов’язки. Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.03.2016 року підзахисну адвоката Сухоцького О.В. визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі. На підставі ст.,ст. 75, 76 КК України обвинувачену звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

 

   
© 2015 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua