Деталі
Четвер, 31 березня 2016, 01:21
Share

За вчинення даного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Не оспорюючи правильності кваліфікації дій підзахисного, під час розгляду справи у суді першої інстанції адвокат, акцентуючи увагу на характеризуючих даних клієнта, обставинах, що пом’якшують покарання, наполягав на призначенні покарання підзахисному з урахуванням положень ст. 69 КК України та звільненні його від відбування покарання зі встановленням іспитового строку. Із врахуванням обставин, які пом'якшують покарання, а саме щирого розкаяння обвинуваченого у вчиненому, добровільного відшкодування завданого збитку, вчинення злочину у неповнолітньому віці, його сімейного стану та позитивних характеристик за місцем навчання і проживання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувачуваному покарання по ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та можливому його виправленні без ізоляції від суспільства, остаточно звільнивши від відбування покарання зі встановленням іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст. 75, 104 КК України. Відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року підзахисного адвоката Самойленка М.Д. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.