Деталі

СудВ рамках кримінального провадження адвокату Демченку Сергію Володимировичу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням громадянина С., який обвинувачувся у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Завдячуючи проявленії активній участі під час проведення слідчих дій на етапі досудового розслідування та, скориставшись своїми повноваженнями щодо заявлення клопотань про допит свідків, дослідження доказів у судовому засіданні адвокат Демченко С.В. зумів довести, що дії його підзахисного неправильно були кваліфіковані органами досудового розслідування, а тому його необхідно виправдати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК УКраїни. У відповідності з ч. 3 ст. 337 КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК УКраїни, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя. Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2014 року С. визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" - звільнено від відбування покарання. За ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - виправдано.

Деталі

Гробок Сергій ВасильовичКлієнт адвоката Сергія Гробка обвинувачувався у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах. Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою. Сторона обвинувачення акцентувала увагу на тому, що не зникли ризики, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.05.2014 року), він може вплинути на потерпілих та свідків по справі, знищити речі. Однак, завдячуючи проявленій активній участі під час підготовки до розгляду даного клопотання в судовому засіданні, адвокатом було зібрано ряд позитивних характеристик щодо підзахисного з місця його проживання та навчання. В судовому засіданні адвокат звернув увагу суду на те, що його клієнт був активістом Євромайдану, брав активну участь у громадському житті, має різноманітні подяки. Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та звільнено його з-під варти в залі суду.

Деталі

Калина Анатолійременко МихайлоНеповнолітні клієнти адвокатів Анатолія Калини та Михайла Яременка обвинувачувалися у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб. Завдячуючи проявленій активній участі під час проведення слідчих дій на етапі досудового розслідування та, скориставшись своїми повноваженнями щодо заявлення клопотань про допит свідків, дослідження доказів, проведення ряду експертиз, - адвокати домоглися того, що під час винесення вироку суд прийшов до висновку, що із застосуванням ст. 69 КК України можливо перейти до іншого більш м'якого покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. Відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 року неповнолітніх обвинувачених визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено кожному з них покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Деталі

Басенко ОлександрКлієнту адвоката Олександра Басенка органом досудового розслідування інкриміновано скоєння особливо тяжкого злочину – умисного вбивства (із максимальною санкцією у вигляді позбавлення волі строком до 15 років). У ході розгляду кримінального провадження захисник ретельно проаналізував матеріали на предмет достатності доказів, якими орган досудового слідства обґрунтував вину його клієнта. Адвокат повною мірою використав своє право на заявлення клопотань щодо призначення додаткових експертиз у справі та витребування документів на підтвердження позиції захисту. Завдяки професійній роботі захисника його клієнта вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2014 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Суд прийшов до висновку, що сторона обвинувачення не довела винуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом. Крім того, стосовно підзахисного скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на стадії досудового розслідування, та негайно звільнено з-під варти у залі суду.

   
© 2015 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua