Деталі

chernihiv KozinovaВ рамках кримінального провадження № 12015270010004517 адвокату Козіновій Ганні Олегівні було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 13.11.2015 року № 1512/15. Адвокат була залучена для здійснення захисту клієнта, якого обвинувачували у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно) та п’яти середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно). Завдяки погодженій правовій позиції адвоката та клієнта, підозрюваний у кримінальному провадженні свою вину не визнавав. Завдяки високій професійній майстерності захисника Козінової Г.О. на стадії судового провадження вдалося довести відсутність у діях її клієнта складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (позбавлення волі на строк до 5 років) та одного із двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років). Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Детальніше...

Деталі

LogvinВ рамках кримінального провадження № 12015270010007074 адвокату Логвіну Сергію Анатолійовичу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 16.02.2016 року № 025-0000222. Адвокат був залучений для здійснення захисту клієнта, який обвинувачувався у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна.

Не оспорюючи правильності кваліфікації дій підзахисного, під час розгляду справи у суді першої інстанції адвокат, акцентуючи увагу на характеризуючих даних клієнта, обставинах, що пом’якшують покарання, наполягав на призначенні покарання підзахисному з урахуванням положень ст. 69 КК України. Із врахуванням особи винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, позитивну характеристику з місця проживання, його молодий вік, сімейний стан - проживав без батьків і займався вихованням неповнолітнього брата та сестри, стан його здоров’я, обставини, що пом’якшують покарання - з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, суд вважав за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити йому більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, а саме перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за інкримінований йому злочин, і вважав, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.03.2016 року підзахисного адвоката Логвіна С.А. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців арешту із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Деталі

LogvinЗавдяки професійним діям адвоката жінка змогла захистити своє законне право на спадщину.

До Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась жінка, яка є інвалідом другої групи. Вона отримує пенсію у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, з питанням про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Оформляючи спадщину після смерті своєї матері, жінка зіткнулася з проблемами щодо відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представником клієнтки з метою захисту її прав у суді було призначено адвоката Сергія Логвіна. Отримавши доручення центру від 24.09.2015 року № 1-25/15 адвокат зустрівся з клієнткою, дослідив обставини справи та склав позовну заяву. Адвокат звернувся в інтересах клієнтки до суду з позовом до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (відповідача) про визнання права власності на 11/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями, зазначивши, що частина будинку належала матері клієнтки. 1/12 частина майна належала клієнтці на праві приватної власності. У судовому засіданні встановлено, що частина нерухомого майна перебувала у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у зв’язку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

              Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2016 року позов задоволено.  За клієнткою визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Деталі

IMG СамойленкоВ рамках кримінального провадження № 12015270180000643 адвокату Самойленку Миколі Дмитровичу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 03.12.2015 року № 1580/15. Адвокат був залучений для здійснення захисту неповнолітнього клієнта, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Детальніше...

Деталі

chernihiv RosomahaВ рамках кримінального провадження № 12015270010002961 адвокату Росомасі Миколі Олексійовичу було видано доручення від 27.11.2015 р. № 1560/15 для здійснення захисту за призначенням. Адвокат здійснював захист клієнта, якого підозрювали у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України (незаконне поводження зі зброєю та погроза вбивством).

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 року задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за погодженням із прокурором про продовження строку перебування підозрюваного в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Не погоджуючись із рішенням слідчого судді адвокат Росомаха М.О. в інтересах підзахисного подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про збільшення строку перебування підозрюваного в медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Як було встановлено з огляду на матеріали кримінального провадження, попередньо клієнта було поміщено до медичного закладу на строк до 25.02.2016 року для проведення судово-психіатричної експертизи з мотивів визначення його осудності. З 25.02.2016 року він знаходився поза межами лікувального закладу. В ході розгляду апеляційної скарги, захисник звернув увагу суду на те, що положеннями ст. 509 КПК України не передбачено збільшення чи продовження строку перебування особи на стаціонарній судово-психіатричній експертизі щодо визначення її психічного стану за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності особи.
Таким чином, заслухавши доводи апеляційної скарги захисника Росомахи М.О., колегія суддів ухвалила – апеляційну скаргу адвоката, подану в інтересах клієнта, задовольнити. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2016 року ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 року скасовано, а провадження за даним клопотання слідчого про продовження строку перебування клієнта в медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи закрито.

Деталі

BPDВ рамках кримінального провадження № 12014270010006897 адвокат Зюзько Федір Миколайович здійснював захист особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за дорученням Центру від 12.01.2016 року № 025-0000036. Підзахисний адвоката підозрювався у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Детальніше...

Деталі

IMG Сухоцький В рамках кримінального провадження № 1205270180001753 адвокату Сухоцькому Олексію Віталійовичу було видано доручення для здійснення захисту за призначенням від 18.12.2015 року № 1643/15. Адвокат був залучений для здійснення захисту жінки, яку обвинувачували у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Завдячуючи високому професіоналізму адвоката, під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, суд дійшов до висновку щодо необхідності перекваліфікації діяння обвинуваченої із тяжкого злочину на злочин середньої тяжкості.

Детальніше...

Деталі

chernihiv RosomahaВ рамках кримінального провадження № 12015270010006131 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, адвокатам Овсянніку Максиму Володимировичу та Росомасі Миколі Олексійовичу були видані доручення для здійснення захисту за призначенням від 15.01.2016 року № 025-57 та від 27.01.2016 року № 025-125. Адвокати були залучені для здійснення захисту у кримінальному провадженні неповнолітніх клієнтів. Завдяки погодженій правовій позиції адвокатів та їх підзахисних, підозрювані у кримінальному провадженні свою вину визнавали частково. Завдяки високій професійній майстерності захисників під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, відповідно до ст. 338 КПК України, прокурор змінив правову кваліфікацію обвинувачення зі ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України на ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України. Окрім того, захисники акцентуючи увагу на обставинах, що пом’якшують покарання (неповнолітній вік, chernihiv Ovsyannik sвчинення злочину вперше, щире каяття) вважали за можливе призначити покарання їхнім підзахисним із урахуванням положень ст. 69 КК України. Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року підзахисних адвокатів Овсянніка М.В. та Росомахи М.О. визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено кожному покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. На підставі ст. 105 КК України засуджених було звільнено від призначених покарань із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Деталі

BPDВ рамках кримінального провадження № 12014270130000533 адвокатам Гуцу Миколі Васильовичу та Гуцу Анатолію Миколайовичу були видані доручення для здійснення захисту за призначенням від 09.12.2014 року № 1296/14 та № 1297/14. Адвокати були залучені для здійснення захисту неповнолітніх клієнтів, які обвинувачувалися у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб (карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років). Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.11.2015 року підзахисних адвокатів було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України, та призначено покарання за інкриміновані злочини у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України обвинувачених звільнено від відбування призначених судом покарань з іспитовим строком 3 (три) роки.

Детальніше...

Деталі

chernihiv Skripko 1Чернігівським місцевим центром для надання клієнту безоплатної вторинної правової допомоги під час складення документів процесуального характеру та звернення до суду для вирішення цивільного спору адвокату Скрипко-Бічук Ірині Сергіївні було видано доручення від 09.10.2015 року № 1-29/15. Відновлення порушених прав потребувала жінка, якій Управлінням Пенсійного фонду України у місті Чернігові було відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу роботи періоду роботи з 25.03.1994 року по 18.11.2004 року на посаді набирача на складально рядковідбивних машинах в друкарні при ВРЗ УМВС України в Чернігівській області та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Детальніше...

   
© 2015 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua